«Либо Украина вновь воссоединится с Россией,либо-война».
Именно так лидер парламентской фракции Сергей Бабурин определил переспективу возможного развития отношений между двумя крупнейшими государствами СНГ. Беспрецедеюное заявление было сделано не в пылу парламентских дебатов с их подчас неизбежными перехлоёстами и не в кулуарном разговоре с частным лицом, а в беседе с Чрезвычайным и Полночным Послом Украины в России Владимиром Крыжановским. «Помилуйе — воскликнул посол, — ведь есть еще третий путь - сотрудничество двух независимых государств». - «Нет, - ответил Бабурин. - И ели не произойдет новое воссоединение, конфликты между Украиной и Россией будут восегда».

Если бы подобная доктрина была провозглашена еще неделю или десять дней назад, её можно было бы расценить как привычный вывих национал-патриотического сознанм — каих только фантазий не рождает воспалённое политическое воображекие. Но после отмены росийским парламентом «неправового акта» о передаче Крыма Украине заявление влиятельного лидeра оппозиции обретает особую логику и смысл, не сводимые к желанию лишний раз напомнить о себе и своих единомышленниках. Это заявление читается как следующий шаг России к разрыву с Украиной, невольно рождая догадки о продуманной последовательности шагов дальнейших.

Собственно, как еще понимать, ведь Бабурин, судя по итогам голосования крымского вопроса, выражает мнение парламентского бльшинства. А мнение российского народа? Кто-нибудь спрашивал, желают ли граждане Pоссии, чтобы их государство восстановило пpoтекторат над Украиной, чтобы русский опять стал старшим братом, а российская империя распростерла свои границы от тайги до британских морей?

Чем дальше, тем очевиднее: отмена акта 1954 года - событие не чисто символического значения. Это и способ политического давления на партнера по СНГ, как минимум, в переговорах о судьбе Черноморского флота. Это и уступка российским национал-патриотам. Это, наконец и способ отвлечь внимание народа от новых экономических ударов, связанных с неизбежным повышением цен на энергоносмтели.

Официалыюй реакцией Украины на решение парламента России стала нота Министерства иностранных дел. Причем по мнению украинского посла, основной урон Верховный Совет России нанёс собственому государству. В чём выражается этот урон, замечу от себя, нетрудно представить. Своими имперскими притязаниями парламент добьется резкого падения политических акций России в глазах цивилизованного мира. Могут последовать и экономические санкции, не исключая отказ Международного валютного фонда финансировать государство, опасно пренебрегающее хельсинкскими договоренностями.

В споре о Крыме до сих пор не сказал своего слова Борис Ельцин. Отсутствие у России национально осознанной программы государственности оставляет ему поле для маневра. Но, кажется, настал уже момеm, когда российскому президенту следует либо развеять подозрения в наличии тайных имперских амбиций, либо ... Нет, очень хочется верить, что иного все-ти не случится.